Kategorien in Csenger
Branchen
Unternehmensverteilung nach Branche in Csenger
| Branchenbeschreibung | Anzahl der Betriebe | Durchschnittliche Google-Bewertung |
|---|---|---|
| Einkaufen | 9 | 4.6 |
Csenger Facts
| Gebiet | 4.7 km² |
| Bevölkerung | 4.370 |
| Männliche Bevölkerung | 2.094 (47.9%) |
| Weibliche Bevölkerung | 2.276 (52.1%) |
| Population change (1975 to 2020) | +139.8% |
| Population change (2000 to 2020) | +29.0% |
| Mittleres Alter | 41.3 years (Male: 39.4, Female: 43.7) |
| Zeit vor Ort | |
| Zeitzone | Mitteleuropäische Sommerzeit |
| Geogr. Länge & Breite | 47.83582, 22.68096 |
| Postleitzahlen | 4765 |
Karte von Csenger
Interaktive Karte
Bevölkerung von Csenger
Jahre 1975 bis 2020
| Data | 1975 | 1990 | 2000 | 2015 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bevölkerung | 1.822 | 2.715 | 3.387 | 4.568 | 4.370 |
| Bevölkerungsdichte | 388,7 / km² | 579,2 / km² | 722,6 / km² | 974,5 / km² | 932,3 / km² |
Quellen: JRC (Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission) arbeitet an GHS built-up grid
Bevölkerungsänderung in Csenger von 2000 bis 2015
Anstieg um 34.9 % von 2000 bis 2015
| Standort | Änderung seit 1975 | Änderung seit 1990 | Änderung seit 2000 |
|---|---|---|---|
| Csenger | +150.7% | +68.3% | +34.9% |
| Komitat Szabolcs-Szatmár-Bereg | +25.4% | +11.7% | +5.4% |
| Ungarn | -6.5% | -5.1% | -3.6% |
Quellen: JRC (Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission) arbeitet an GHS built-up grid
Medianalter von Csenger
Medianalter: 41.3 Jahre
| Standort | Mittleres Alter | Durchschnittsalter (weiblich) | Durchschnittsalter (männlich) |
|---|---|---|---|
| Csenger | 41.3 yrs | 43.7 yrs | 39.4 yrs |
| Komitat Szabolcs-Szatmár-Bereg | 38.7 yrs | 40.8 yrs | 36.7 yrs |
| Ungarn | 40.8 yrs | 43.2 yrs | 38.6 yrs |
Quellen: CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
Bevölkerungsdichte von Csenger
Bevölkerungsdichte: 932 / km²
| Standort | Bevölkerung | Gebiet | Dichte |
|---|---|---|---|
| Csenger | 4.370 | 4,688 km² | 932 / km² |
| Komitat Szabolcs-Szatmár-Bereg | 566.320 | 5.932,8 km² | 95,5 / km² |
| Ungarn | 9,8 million | 93.010,9 km² | 106 / km² |
Quellen: JRC (Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission) arbeitet an GHS built-up grid
Historische und prognostizierte Bevölkerung von Csenger
Geschätzte Bevölkerung von 1100 bis 2100
Quellen:
- JRC (Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission) arbeitet an GHS built-up grid
- CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
- [Verknüpfung] Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E.: Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2, Earth Syst. Sci. Data, 9, 927–953, https://doi.org/10.5194/essd-9-927-2017, 2017.
Vorwahlen
Prozentuale Vorwahlen, die von Unternehmen in Csenger verwendet werden
Price Distribution
Geschäftsverteilung nach Preis für Csenger
Human Development Index (HDI)
Statistischer zusammengesetzter Index der Lebenserwartung, der Bildung und des Pro-Kopf-Einkommens.
Quelle: [Verknüpfung] Kummu, M., Taka, M. &Guillaume, J. Gridded global datasets for Gross Domestic Product and Human Development Index over 1990–2015. Sci Data 5, 180004 (2018) doi:10.1038/sdata.2018.4
CO2-Emissionen von Csenger
Kohlendioxid (CO2) -Emissionen pro Kopf in Tonnen pro Jahr
| Standort | CO2-Emissionen | CO2-Emissionen pro Kopf | Intensität der CO2-Emissionen |
|---|---|---|---|
| Csenger | 18,852 tn | 4.31 tn | 4,021.7 tons/km² |
| Komitat Szabolcs-Szatmár-Bereg | 2,455,697 tn | 4.34 tn | 413.9 tons/km² |
| Ungarn | 48,384,016 tn | 4.92 tn | 520.2 tons/km² |
Quellen: [Verknüpfung] Moran, D., Kanemoto K; Jiborn, M., Wood, R., Többen, J., and Seto, K.C. (2018) CO2-Fußabdruck von 13.000 Städten. Environmental Research Letters DOI: 10.1088/1748-9326/aac72a
CO2-Emissionen von Csenger
| CO2-Emissionen 2013 (Tonnen/Jahr) | 18,852 tn |
| CO2-Emissionen 2013 (Tonnen/Jahr) pro Kopf | 4.31 tn |
| CO2-Emissionsintensität 2013 (Tonnen/km²/Jahr) | 4,021.7 tons/km² |
Naturgefahrenrisiko
Relative risk out of 10
| Gefahr | Risk Level |
|---|---|
| Flood | High (10) |
| Earthquake | Medium (4) |
* Risk, particularly concerning flood or landslide, may not be for the entire area.
Quellen:
- Dilley, M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yetman. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-5930-4.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Flood Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4668B3D.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Earthquake Hazard Distribution - Peak Ground Acceleration. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4BZ63ZS.
Aktuelle Erdbeben in der Nähe
Magnitude 3.0 und höher
| Datum▼ | Zeit↕ | Magnitude↕ | Distance↕ | Tiefe↕ | Standort↕ | Verknüpfung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7/19/15 | 11:30 AM | 4 | 78.4 km | 4,600 m | 8km WSW of Neresnytsya, Ukraine | usgs.gov |
| 11/23/06 | 7:15 AM | 4.8 | 43.2 km | 10,000 m | Hungary | usgs.gov |
| 11/15/06 | 6:09 PM | 3.1 | 28.3 km | 10,000 m | Hungary | usgs.gov |
| 1/4/99 | 12:30 AM | 4.1 | 42.4 km | 33,000 m | Ukraine | usgs.gov |
| 11/1/87 | 9:46 PM | 3.3 | 22.4 km | 91,600 m | Romania | usgs.gov |
| 7/1/82 | 5:49 AM | 4.6 | 82.4 km | 14,100 m | Slovakia-Hungary-Ukraine border region | usgs.gov |
| 9/22/79 | 6:06 PM | 4.3 | 97.9 km | 33,000 m | Ukraine | usgs.gov |
| 3/30/79 | 3:56 PM | 4.9 | 74 km | 33,000 m | Romania | usgs.gov |
| 3/28/79 | 1:02 PM | 4.7 | 71.8 km | 10,000 m | Romania | usgs.gov |
| 3/8/79 | 1:20 AM | 4 | 48.7 km | 10,000 m | Romania | usgs.gov |
Quelle: U.S. Geological Survey (USGS)
Über unsere Daten
Die Daten auf dieser Seite werden anhand verschiedener öffentlich zugänglicher Werkzeuge und Quellen geschätzt. Sie werden ohne Gewähr bereitgestellt und können Ungenauigkeiten enthalten. Nutzung auf eigene Gefahr.